ד״ר אניטה מנסו

=== החלטת הוועדה ===
1
צו לפי סעיף 45 לפקודת רופאי השיניים [נוסח חדש], התשל"ט, 1979
החלטה 16, 05
בפני:
השופט (בד ימוס) אמנון סטרשנוב
בעניין שבין:
המשנה למנכ"ל משרד הבריאות הקובל
ע"י ב"כ, עו"ד שרה שר, לב
לבין:
ד"ר אניטה מנסו הנקבל ת
ע"י ב"כ, עו"ד בועז שמי
ה ח ל ט ה
העובדות והקובלנה
1 . ד"ר א ניטה מנסו היא מורשית לריפוי שיניים, אך אינה רופא ת שיניים מורשית (להלן, הנקבל ת או
ד"ר מנסו ). הנקבלת הציגה עצמה באינטרנט ובפרסומים שונים כרופאה בעלת רישיון לעסוק ברפואה
בארץ וכרופאה מומחית בתחום הקוסמטיקה והאסתטיקה הרפואית, וזאת בניגוד להוראות סעיפים 3 (א)
ו, 36 לפקודת רופאי השיניים [נוסח חדש], התשל"ט, 1979 (להלן, הפקודה .) כמו, כן, פרסמה
הנקבלת פרסומים שונים שיש בהם עובדות שגויות ומטעות, מידע לא נכון ומצג שווא, תוך שימוש בתואר
מומחה, שלא אושר לה לפי תקנות רופאי השיניים .
הקובלנה
2 . בכתב הק ובלנה שהוגש נגד הנקבל ת ביום 11.10.15 ע"י המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, ד"ר ארנון
אפק, נטען כי הנקבל ת גיל ת ה התנהגות שאינה הולמת רופא מורשה לריפוי שיניים, כאמור בסעיף 45 ( 1 )
לפקודת רופאי השיניים [נוסח חדש], התשל"ט, 1979 , בכך שהתחזתה כרופאה בעלת רישיון לעסוק
ברפואה בארץ, וכן פרס מה פרסומים שגויים ומטעים בכל הקשור לתחום עיסוקיה.
דו"ח ועדת המשמעת
3 . הנקבל ת הודתה בפני ועדת המשמעת בעבירות שיוחסו לו, הורשע ה על סמך הודאתה, והדיון בפני
ועדת המשמעת, בהרכב: ד"ר תרצה רמון, יו"ר, ד"ר חיים נוימן ועו"ד רות הורן, חברים, התנהל לגבי
מידת העו נש בלבד.

2
לטענת הנקבלת, הפרסומים המוטעים והמטעים שפרסמה וכן השימוש בתואר לא לה, נבעו מקשייה בשפה
העברית. עוד טענה הנקבלת כי בקשה מספר פעמים מבן זוגה להסיר את הפרסומים מהאינטרנט, אך הוא
לא עשה כן. הוועדה דחתה את טענותיה של הנקבלת, וקבע ה כי היא נמצאת בארץ כבר 26 שנים ושולטת
כהלכה בשפה העברית. הוועדה דחתה את טענתו של ב"כ הנקבלת כי היא פעלה בתום לב, תוך שקבעה
שהיא הייתה אמורה לדעת מה משמעותו של רישיון לעסוק בריפוי שיניים ולהכיר את הוראות הדין
הרלוונטיות לרישיון זה.
4 . הוועדה קבעה ב דוח שה גישה ביום 23.5.16 , בהאי לישנה:
." .. השיקול המרכזי בהליך המשמעתי הוא האינטרס שיש לציבור בשמירה על רמתו
וכבודו של מקצוע הרפואה ועל אמון הציבור ברופאים, כאשר השיקולים הספציפיים
הנוגעים לעבריין המשמעת משניים, אם בכלל..." .
לקולא התחשבה הוועדה בהודאת הנקבל ת בעב ירות שיוחסו לו, ובעובדה שהתליית הרישיון תפגע במקור
פרנסתה ואף עלולה לפגוע במוניטין שלה.
לסיכום, ממליצה הוועדה ב פני שר הבריאות להתלות את רישיונה של הנקבל ת מלעסוק ב ריפוי שיניים,
למשך ארבעה חדשים.
.
סמכותו של שר הבריאות לפי סעיף 45 לפקודת רופאי השיניים הואצל ה לי ביום 11 . 22.11 .
החלטה
5 . סבורני, כי הוועדה שקלה אל נכונה את כל השיקולים הרלוונטיים בפרשה זו, והמלצתה לגבי תקופת
התליית רישיונו של הנקבל, סבירה וראויה , בעיניי.
הנני מחליט לאמץ את המלצת הוועדה, ו להתלות את רשיונו של הנקבל ת , ד"ר אניטה מנסו, מ לעסוק
ב ריפוי שיניים למשך ארבעה ( 4 ) חדשים, החל מיום 8.16 . 1 .
ניתן היום 15.6.16 , ט' סיון תשע"ו.
י ש להפיץ החלטה זו לצדדים, כמקובל
---------- ------------------------
אמנון סטרשנוב, שופט (בדימוס )