ד״ר ד"ר ראול רודריגז

במהלך שנת 2018 ד"ר רודריגז קיבל פניה מיצרן תוסף מוצר "ואלור הומני" אשר ביקש אותו לסייע בקידום מחקר אודות התוסף. לד"ר רודריגז הוצאו נתונים על השפעת תוסף התזונה על חולי סרטן. ד"ר רודריגז חתם על מסמכי הנתונים כאשר לצד חתימתו מופיעות המילים "נערך ונבדק", ואופן החתימה על מסמכים אלו היתה עלולה להטעות כאילו ד"ר רודריגז "ערך ובדק" את התונים כאשר לא ערך אותם. בעקבות הנסיבות שפורטו, הוגשה ביום 3.3.24 קובלנה מתוקנת כנגד הנקבל, על כך שבהתנהגותו המפורטת, נהג בדרך שאינה הולמת רופא מורשה. ב"כ הצדדים הגיעו לכלל הסדר טיעון לפיו, הנקבל יודה באשמה המיוחסת לו בכתב הקובלנה המתוקן, וכי: "נוכח מכלול הנסיבות החריגות של התיק, הצדדים מבקשים מהוועדה הנכבדה לסיים ההליך מבלי להטיל אמצעי משמעת על דר' רודריגז". ועדת המשמעת כתבה בהמלצתה כי: "... ועדת המשמעת סבורה כי בהינתן שהנקבל הודה בעובדות הקובלנה המתוקנת ובעבירה לפי סעיף 41(1) לפקודה – "נהג בדרך שאינה הולמת רופא מורשה" -  ולפי סעיף זה הורשע, פטור בלא כלום אי אפשר". ועדת המשמעת המליצה להשית על הנקבל אמצעי משמעת של התראה. כב' הש' [בדימוס] סטרשנוב, קיבל את ההמלצת הוועדה והשית על הנקבל אמצעי משמעת של התראה והוסיף בהחלטתו כי: "לא ברור לי כלל הבסיס המשפטי בפקודת הרופאים לבקשה יוצאת דופן שכזאת ולפיה, מוסמכת הוועדה להימנע מהטלת אמצעי משמעת על נקבל, לאחר שהורשע בעקבות הדיון בפניה. אם סבר התובע המלומד כי מדובר במקרה הנכנס לגדר "זוטי דברים" – ולדעתי, אין מדובר במקרה שכזה – היה רשאי לחזור בו מהקובלנה. בצדק דחתה אפוא, הוועדה את ההמלצה חסרת הבסיס המשפטי".