ד״ר פרופ' סמי ניטצקי ופרופ' רון כרמלי

כנגד הנקבלים הוגשה קובלנה בה צוין כי הם נהגו בדרך שאינה הולמת רופא מורשה, גילו רשלנות חמורה במילוי תפקידם כרופאים, ומנעו מהמנוח לקבל טיפול רפואי נאות.
הקובלנה בעניין פרופ' ניטצקי ייחסה לו כי לא ביצע בדיקה נוירולוגית של המטופל מיד בסיום הניתוח או כאשר השתנה לרעה מצבו בסגירת העורק הפנימי של הקרוטיס, לא ביצע סיטי או/ו סיטי אנג'יו ברגע שהיה מודע לבעיה הנוירולוגית של המטופל ולא ציין בדו"ח הניתוח שהיה חשד להתפוררות של הרובד הטרשתי 
בעורק התרדמה ואירוע של תסחיף מוחי.
הקובלנה בעניין פרופ' כרמלי יחסה לו כי  ניתח את המנוח בבית החולים הכרמל למרות שחלפו כ- 36 שעות מהניתוח הראשון ולא הייתה אינדיקציה רפואית לניתוח וכי ניתח את המנוח בלי לבצע או לקבל הדמייה מעודכנת.
ועדת המשמעת לאחר ניתוח ארוך של הממצאים והעדויות, החליטה להמליץ על זיכוי מלא של הנקבלים. כב' הש' [בדימוס] סטרשנוב החליט לקבל את ההמלצה והנקבלים זוכו.