ד״ר נתן שטיירמן

=== החלטת הוועדה ===
1
צו לפי סעיף 45 לפקודת רופאי השיניים [נוסח חדש], התשל"ט, 1979
החלטה 17, 17
בפני:
השופט (בדימו ס) אמנון סטרשנוב
בעניין שבין:
המשנה למנכ"ל משרד הבריאות הקובל
ע"י ב"כ, עו ה "ד שרה שר, לב ולילך מהודר
לבין:
ד"ר נתן שטיירמן הנקבל
ע"י ב"כ, עו"ד רנה שבולת
ה ח ל ט ה
העובדות
1 . ד"ר נתן שט יירמן , יליד 4 5 19 , הינו רופא שניים מורשה (להלן, הנקבל או ד"ר שטיירמן ,)
והבעלים של תאגיד "שן עולם" המחזיק שתי מרפאות שיניים בתל אביב ובנצרת.
ביום 2.6.15 , סגר הנקבל באופן פתאומי את שתי המרפאות ועזב את הארץ, לאחר שנקלע לחובות
כבדים. עקב כך, נשארו מטופלים רב ים, ששילמו כבר לנקבל סכומים של עשרות אלפי ש"ח עבור
טיפולים שיקומיים מורכבים, ללא אפשרות להמשיך בטיפול במרפאות התאגיד. הנקבל שב ארצה במהלך
שנת 2017 .
הקובלנה
2 . בעקבות התנהגותו האמורה, הגיש המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, פרופ' איתמר גרוטו, ביום
19.6.17 , קובלנ ה מתוקנת נגד ד"ר שטיירמן, על כך שגילה התנהגות שאינה הולמת מורשה לריפוי
שיניים כאמור בסעיף 45 ( 1 ) לפקודת רופאי השיניים [נוסח חדש], התשל"ט, 1979 , בכך שהשאיר
מטופלים רבים ללא המשך טיפול שיקומי מורכב במרפאות התאגיד.
דוח ועדת המשמעת
3 . ב"כ הצדדים הגיעו להסכם טיעון, לפיו כתב הקובלנה המקורי שהוגש באוקטובר 2015 , י תוקן ביום
19.6.17 , כמפורט לעיל. ב"כ הצדדים הסכימו עוד, שהנקבל יודה באמור בכתב הקובלנה המתוקן, וכי
ב" כ הצדדים ימליצו בפני ועדת המשמעת להטיל עליו אמצעי משמעת של התליית רישיון למשך ארבעה
חדשים.

2
4 . בפני הוועדה נשמעו אפוא, טיעונים לעונש בלבד. הנקבל טען כי עזב את הארץ לאחר שחש סכנה
לחייו, בעקבות החובות שצבר, שהגיעו ל, 1.9 מיליון ש"ח. לטענתו, למטופלים לא נגרם נזק, שכן הם
המשיכו לקבל את הטיפול ע"י רופאים אחרים. הנקבל יליד שנת 1954 , חולה סוכרת, ובשנת 2014 עבר
שבץ מוחי.
5 . בבואה להמליץ על העונש לו ראוי הנקבל, ציינה הוועדה , את חומרת מעשיו ו את הפגיעה במ טופלים ,
תוך ש קבעה כי:
" ...גם אם בסופו של דבר המטופלים זכו לסיים את הטיפול במסגרות אחרות ואף אם כך
היה בלא שנגרם להם נזק כספי, הסגירה הפתאומית של מרפאות שן עולם, הותירה
מטופלים רבים במבוכה וחרדה, הן לגבי המשך הטיפול שנזקקו לו והן לגבי גורל
ההתחיבויות הכספיות שנטלו על עצמם תמורת הטיפול, משניצבו לפני המרפאות הסגורות.
...
הנקבל, שגרם לכל אלה, פגע בכבוד מקצוע רפואת השיניים ובא מון המטופלים בעוסקים
ברפואת שיניים, אמון המהווה אבן יסוד הכרחית ביחסים שבין מטופל לבין רופא שיניים".
6 . לקולה, התחשבה הוועדה בנסיבותיו האישיות של הנקבל, במצבו הכלכלי החמור והחובות הכבדים
שהוא אמור להתמודד עמם, כמו גם במצבו הרפואי הקשה. אשר על כן, החליטה הוועדה לאמץ את הסדר
הטיעון, ו להמליץ להטיל על הנקבל אמצעי משמעת של התליית רישיון למשך ארבה חדשים.
החלטה
7 . המלצת הוועדה, המתבססת על הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים, מקובלת עליי. סבורני, כי הוועדה
שקלה כראוי את נסיבות המקרה, הן לחומרה והן לקולה, ולפיכך נית ן לאמץ את המלצתה.
הנני מחליט אפוא, להתלות את רישיונו של הנקבל, ד" ר נתן שטיירמן, למשך ארבעה ( 4 ) חדשים, החל
מיום 15.10.17 .
ניתן היום 3.9.17 , יב אלול תשע"ז .
יש להפיץ החלטה זו, כמקובל.
---------- ------------------------
אמנון סטרשנו ב, שופט (בדימוס )

=== המלצת וועדת משמעת ===
ועדה מיוחדת לפי סעיף 47 לפקודת רופאי השיניים [ נוסח חדש ] , התשל" ט, 9 197
23.7.2017
לכבוד
חה"כ הרב יעקוב ליצמן
שר הבריאות
בענין:
המשנה ל מנכ"ל משרד הבריאות , ע"י ב"כ עוה"ד שרה שר, לב ו לילך מהודר , מהלשכה
המשפטית של משרד הבריאות
ה קובל
נגד
הנקבל:
ד"ר נתן שטיירמן , מורשה לריפוי שיניים ע"י באת כחו עוה"ד רנה שבולת
הנקבל
דין וחשבון לפי סעיף 48 לפקודת רופאי השיניים [נוסח חדש], התשל"ט, 1979
1 . הקובלנה
ביום 18.10.2015 , הגיש ד"ר בועז לב, אשר כיהן אז כמשנה למנכ"ל משרד הבריאות, קובלנה
כנגד הנקבל. בדיון בקובלנה, שקיימה הוועדה ביום 19.6.201 , הודיעו הצדדים כי הגיעו לידי
הסכם להסדר טיעון, ולוועדה הוגשו הה סכם האמור (להלן, הסדר הטיעון ) וכן קובלנה
מתוקנת הנושאת את תאריך הדיון האמור (להלן, הקובלנה ). בקובלנה ה מתוקנת יוחסה
לנקבל התנהגות שאינה הולמת מורשה לריפוי שיניים , כאמור בסעיף 45 ( 1 ) לפקודת רופאי
הש י ניים [נוסח חדש], התשל"ט, 1979 (להלן, הפקודה ) .
2 . הוועדה -
אנו ה ח"מ, מונ נ ו על ידך , לפי הוראות סעיף 47 לפקודה, להיות ועדה שתדון בקובלנה, ( להלן
הוועדה) .
3 . הרקע לקו בלנה
המלצה, ד"ר נתן שטיירמן 1

על העובדות שברקע הקובלנה למדה הוועדה מהטענות שפורט ו בקובלנה , ומטענ ו ת
הנקבל ו באת כחו , לרבות ממסכים שהוגשו מטעמו.
הנקבל היה הבעלים של שתי חברות: חברת "שן עולם בע"מ" שהפעילה מרפאת
שיניים בתל, אביב (להלן, שן עולם ת"א), שם עבדו כ, 5 רופאי שיניים וחברת "שן
עולם נצרת" שהפעילה מרפאת שיניים בבית החולים הצרפתי בנצרת (להלן, שן
עולם נצרת) שם עבדו כ, 4 רופאי שיניים. לשתי המרפאות האמורות ייקרא להלן:
מרפאות שן עולם .
מרפאות שן עולם נסגרו באחת , כאשר הנקבל עזב את ישראל, באופן פתאומי ביום
2.6.2015 . מטופלים שהחלו בטי פולים שיקומיים מורכבים בשן עולם ת"א ובשן עולם
נצרת, נותרו, בעקבות זאת, בלא אפשרות לסיים את הטיפול ב מרפאות האמורות.
4 . ה דיון בקובלה
הנקבל נעדר מישראל מחודש יוני 2015 ושב אליה רק במהלך שנת 2017 . בסמוך לאחר מכן ,
ביום 19.6.2017 , התקיים הדיון בקובלנה בנוכחות ב"כ הקובל, הנקבל ובאת כחו. כאמור
לעיל, בפתח הדיון הודע לוועדה שהצדדים הגיעו לידי הסדר טיעון והוגשו הסדר הטיעון
והקובלנה המתוקנת.
בהסדר הטיעון צויין ש הנקבל (שאף הוא חתום על הסדר הטיעון), הודה במיוחס לו
בקובלנה המתוקנת, והוסכם שהצדדים יבקשו מהוועדה להמליץ על הת ליית רשיונו של
הנקבל, לעסוק בריפוי שיניים, לתקופה של ארבעה חודשים.
5 . טענות הצדדים לעניין העונש המשמעתי -
( א ) טענות ב"כ הקובל
( 1 ) עוה"ד שר, לב עמדה על הרקע להסדר הטיעון והקובלנה המתוקנת. לדבריה
הקובלנה המקורית הוגשה בעקבות כ, 12 תלונות של אנשים שלטענתם פנו
למרפאת " שן, עולם" שילמו עבור טיפול ובעקבות סגירת המרפאה לא זכו להשלים
את הטיפול במרפאה. ברור עם המתלוננים העלה שחלקם לא מעוניין בהמשך
הטיפול בתלונה, או שאינו מוכן לתת עדות במסגרת ההליך המשמעתי. בהתחשב
בכך ובעקבות שובו של הנקבל מחו"ל, הוסכם עם באת כח הנקבל, על הגשת
הקובלנה המתוקנת, כאשר במקביל לכך התלונות הועברו להמשך בירור לגבי
ההיבט המקצועי. הקובלנה המתוקנת מתייחסת לפיכך לכך שהנקבל שעזב את
הארץ ו הביא לסגירה פתאומית של המרפאות, אף שמטופלים רבים שילמו עבור
טיפולים שיקומיים נרחבים ללא אפשרות להמשיך בטיפול "בתאגיד" (ה כוונה
לחברות שהיו בבעלות הנקבל). עוה"ד שר, לב הוסיפה שעם סיום הבירור המקצועי
יוחלט אם יש מקום להגיש קובלנה בהתייחס להיבטים טיפוליים.
( 2 ) ב"כ הקובל טענה ש התלי י ת רשיונו של הנקבל לעסוק בריפוי שיניים למשך ארבעה
חודשים, עליה הסכימו הצדדים בהסדר הטיעון, ראויה בנסיבות העניין. זאת גם
בהתחשב בכך שבמרפאות של החברה עבדו , במקביל לנקבל , רופאי שיניים נוספים
ולפיכך למטופלים היתה אפשרות להמשיך בטיפול אצל אותם רופאים שהמשיכו
לעבוד במרפאות אחרות, אם כי שהמשך הטיפול היה כרוך בתשלום נוסף. עוד
ניתנה הדעת לעניין הענישה המשמעית, ל מצבו האישי של הנקבל, ל הודאתו
ו ל נכונותו לקבל אחריות על מעשיו.
( ב ) טענות הנקבל
באת כחו של הנקבל טענה כדלקמן:
( 1 ) החברות שבבעלות הנקבל נקלעו לחובות כבדים, עקב ניהול כספי כושל, מה גם
ששן עולם נצרת נותרה ללא תוחלת כלכלית, לאחר שחלק מהרופאים שעבדו שם
עזבו ומשכו אחריהם מטופלים ובדיעבד גם התברר שבאחד ממחשבי המרפאה
הושתלה תוכנת ריגול שבעזרתה הוצא מידע עדכני, בזמן אמת, לגבי הצעות טיפול,
לרבות תכניות טיפול ומחירים שהוצעו למטופלים פוטנציאליים.
בעזרת יועץ ניהולי/ארגוני הוכנה , בתחילת שנת 2015 , תוכנית הבראה למרפאות
שן עולם, שכל לה קיצוץ משמעותי בהוצאות, מכירה של שן עולם נצרת, ותכנון של
צרכי האשראי בשיתוף עם הבנקים. בעקבות זאת הועברה הפעילות של שן עולם
ת"א לאתר זול יותר, הנקבל העביר לחברות סכום של 1.2 מיליוני ₪ , שהתקבלו
המלצה, ד"ר נתן שטיירמן 2

ממכירת דירתו היחידה . מספר חודשים לאחר מכן, פנה הנקבל לבאת כוח ו,
שהכינה בעזרת היועץ תוכנית עסקית להמשך הפעלת החברות, שכללה הגשת
בקשה להקפאת הליכים .
תוכנית ההבראה הופסקה באחת, משהנקבל עזב את ישראל, בחודש יוני 2015 ,
בפתאומיות וללא הכנה מוקדמת. כך היה, לטענת הנקבל, משהוא נקלע לחרדה
עקב איומים על חייו, מצד בנה של אישה ש היתה אמורה לקבל טיפול באחת
המרפאות . בנה של המטופלת דלק אחרי הנקבל במכונית עם כלי נשק חם, הנקבל
נתקף בחרדה, נסע לשדה התעופה וטס לרומניה, ללא הכנה ואף ללא מטען. מחשש
לחייו, הנקבל לא שב לישראל אלא לאחרונה, ולפיכך גם נעדר מחתונת בנו.
( 2 ) לא מדובר בנסיבות בהן מטו פלים שילמו עבור טיפול שלא ניתן להם ולא בכדי גם
לא נטען כך בקובלנה המתוקנת . עניינה של הקובלנה בכך , שבעקבות סגירת
המרפאות, לא היתה למטופלים , שהחלו בטיפול במרפאה, אפשרות להמשיך
בטיפול במסגרת המרפאות של החברות שבבעלות הנקבל .
ב"כ הנקבל עמדה על כך, ש מרפאות שן ע ולם ת"א ושן עולם נצרת, התמחו בטיפולי
שיקום פה בהרדמה מלאה, כאשר הטיפול העיקרי בוצע במהלך ביקור אחד
במרפאה , אז בוצעו כ, 70% מהטיפול הכולל ולאחריו נותר ו רק טיפול ים משלי מי ם
ומעקב. מאידך, התמורה עבור הטיפולים , לא שולמה במלואה בתחילת הטיפול,
אלא בפריסה של תשלומי ם לתקופות שבין 8 1 ל, 24 חודשים. לפיכך במרבית
המקרים, כ, % 70 מ הטיפול בוצע עוד קודם שהתמורה המלאה שולמה בפועל.
זאת ועוד, לצורך ביצוע התשלומים הנדחים, המטופלים מסרו למרפאות המחאות
שנועדו לפרעון במועד עתידי, או חיובים שנועדו לפרעון עתידי באמצעות כרטיסי
אשראי ו בעקבות סגירת המרפאות, המטופלים ביטלו את ההמחאות ואת הוראות
החיוב העתידיות שניתנו באמצעות כרטיסי האשראי . יש לפיכך להניח שלפחות
בחלק מהמקרים, אף התמורה , בעד חלק מהטיפול ש כבר ניתן על ידי מרפאות שן
עולם , לא שולמה .
עקב ביטול התשלומים הנדחים , ננקטו כנגד הנקבל ו חברות שן עולם, הליכי
הוצאה לפועל לגבי חובות בסדר גודל של כ, 1.9 מיליוני ₪ , על ידי חברות שנתנו
לחברות שן עולם סכומי כסף , בתמורה ל התחייבויות העתידיות שהמטופלים נטלו
על עצמם באמצעות המחאות וכרטיסי אשראי .
( 3 ) בהנתן שהן בשן עולם ת"א והן בשל עולם נצרת עבדו, בנוסף לנקבל, רופאי שיניים
נוספים, מטופלים שהיו מעוניינים בכך יכלו לקבל טיפול המשך אצל הרופאים
הנוספים, שהמשיכו לעבוד, לאחר סגירת המרפאות האמורות, במרפאות שיניים
אחרות.
( 4 ) אף לאחר שהנקבל עזב את ישראל, הוא פעל על מנת לסייע למטופלים להשלים את
הטיפול.
לגבי מרפאת "שן עולם ת"א, לבקשת הנקבל היועץ הניהולי/ארגוני, דאג לכך
שהתיקים הרפואיים של המטופלים שטופלו במרפא ת שן עולם ת"א, יגיעו לידיהם ,
ולבקשתו מרפאה בשם care שהחל לפעול במקום ששימש קודם לכן את מרפאת
שן עולם ת"א , הציע ה למטופלים לקבל את המשך הטיפול אצלם במחירים
מוזלים. מידע על כך גם פורסם באתר אינטרנטי.
לגבי מרפאת "שן עולם נצרת" בית החולים הצרפתי, שבחצריו פעלה המרפאה,
סגר את המקום ולפיכך נחסמה הגישה הן לציוד שהיה במרפאה והן לתיקים
הרפואיים של המטופלים. עורך הדין שייצג את בית החולים, התנה את מסירת
התיקים הרפואיים, בקבלת אישור ש מ משרד הבריאות , ו התיקים הרפואיים נמסרו
למטופלים , בסופו של דבר , רק לאחר קבלת האישור האמור, בתחילת שנת 2017 .
( 5 ) הנקבל יליד שנת 54 9 1 הוא חולה סוכרת ובשנת 2014 הוא עבר שבץ מוחי. לנקבל
שלושה ילדים, שאחד מ הם למד ברומניה, כאשר הנקבל שהה שם.
הנקבל נותר הלכה למעשה ללא מקורות קיום , והוא והחברות שבבעלותו נותרו עם
חובות בסדר גודל של כ, 1.9 מיליוני ₪ . ילדיו של הנקבל מימנו את צרכיו בזמן
שהותו ברומניה ו הם אלה שתומכים בו גם כיום, שכן כל עוד ההליך המשמעתי
תלוי ועומד נ בצר ממנו לעבוד כשכיר במקצועו והוא עובד כיום כשומר תמורת שכר
זעום.
המלצה, ד"ר נתן שטיירמן 3

6 . דיון והמלצה
במרכזה של הקובלנה, סגירה פתאומית של שתי מרפאות שיניים: מרפאת שן עולם ת"א ושן
עולם נצרת שהיתה ממוקמת בבית החולים הצרפתי בנצרת. שתי המרפאות נוהלו על ידי
הנקבל באמצעות שתי חב רות. במרפאת שן עולם ת"א, עבדו, בנוסף לנקבל, כ, 5 רופאי
שיניים ובמרפאת שן עולם נצרת, עבדו כ, 4 רופאי שיניים. הסגירה הפתאומית של מרפאות
שן עולם, הותירה שורה של מטופלים, שהחלו בטיפול שיניים, בלא אפשרות להמשיך ולסיים
שם את הטיפול.
מרפאות שן עולם נסגרו באחת, מש הנקבל עזב את ישראל, בחודש יוני 2015 , בפתאומיות
וללא הכנה מוקדמת . צעד זה גם קטע מהלכים לשיקום החברות שבבעלות הנקבל שנועדו
לאפשר את המשך הפעילות של מרפאת שן עולם ת"א ומכירתה של מרפאת שן עולם נצרת ,
ש מספר המטופלים בה פחת באופן ניכר, לאחר ש חלק מרופאי השיניים שע בדו שם עזבו את
המרפאה , ביום אחד, ומשכו אחריהם את המטופלים . מהל כי השיקום האמורים , שנעשו
בהתאם לתוכנית של יועץ ניהולי/ארגוני , נדרשו לאחר שהנקבל והחברות שבניהולו נקלעו ,
עקב התנהלות עסקית שגויה , לחובות כבדים . המדובר בחובות בסדר גודל של כ, 1.9 מיליוני
₪ , גם לאחר שהנקבל העביר לחברות שבבעלותו, את התמורה שקיבל עבור מכירה של דירתו
היחידה.
הנקבל טוען שההחלטה לצאת את ישראל, בשנת 2015 , התקבלה בפתאומיות מתוך חרדה
לח י יו , כאשר בן של מטופלת דלק אחריו ברכבו עם נשק חם ואיים על חייו. במהלך המרדף
פנה הנקבל לשדה התעופה בן גוריו ן וטס לרומניה, שם התגורר אז אחד מבניו לצורך לימודיו.
בשל החשש האמור הנקבל נותר ברומניה עד לאחרונה, והוא אף לא חזר על מנת ליטול חלק
בחתונה של אחד מבניו.
לטענת הנקבל למטופלים שהחלו בטיפול במרפאות שן עולם, לא נגרם נזק כספי וחלק מהם
אף לא שילם את מלוא התמורה ע בור טיפול שכבר ניתן להם. לטענתו מרפאות שן עולם
התמחו בטיפולי שיקום מורכבים, שעיקרם (כ, 70% ) בוצע במהלך טיפול אחד, בעוד
שהתשלום עבור הטיפול הכולל ניתן בפריסה לתשלומים , באמצעות המחאות בנקאיות או
חיובים של כרטיסי אשראי, שנועדו לפרעון בתאריכים מאוחרים יותר, שבו טלו ו לא בוצע ו
בפועל בעקבות סגירת המרפאות.
לאחר שהנקבל עזב את ישראל, ננקטו צעדים , על ידי היועץ הניהולי/ארגוני שהכין את
תוכנית השיקום עבור מרפאות שן עולם, על מנת לסייע למטופלים לקבל את התיקים
הרפואיים שהיו במרפאות ולאפשר להם להמשיך בטיפול במחירים מוזלים. מרפ אה בשם
CARE שהתמקמה במקום שבו פעלה, קודם לכן, מרפאת שן עולם ת"א, מסרה את התיקים
הרפואיים למטופלים והציעה להם את השלמת הטיפול במחירים מוזלים. גם למטופלים
במרפאת שן עולם נצרת, הוצע טיפול במחירי עלות, אלא שמסירת התיקים הרפואיים
לידיהם נתקלה בקשיים, הואיל והמ רפ אה נתפשה על ידי בית החולים והתיקים נמסרו בפועל
לידי המטופלים רק בתחילת שנת 2017 .
דא עקא, ש גם אם בסופו של דבר המטופלים זכו לסיים את הטיפול במסגרות אחרות ואף
אם כך היה בלא שנגרם להם נזק כספי, הסגירה הפתאומית של מרפאות שן עולם, הותירה
מטופלים רבים, במבוכה וחרדה הן לגבי המשך הטיפול שנזקקו לו והן לגבי גורל התחייבויות
הכספיות שנטלו על עצמם תמורת הטיפול , משנצבו בפני מרפאות סגורות . זאת ועוד, יש
להניח שבמרבית המקרים, אם לא בכולם, המטופלים לא זכו לקבל את הטיפולים שנזקקו
להם, אלא באיחור ובחלק מהמקרים לא התאפשר להם להמשיך בטיפול אצל הרופא שהחל
בו.
הנקבל, שגרם לכל אלה, פגע בכבוד מקצוע רפואת השינים ובאמון המטופלים בעוסקים
ברפואת שיניים, אמון המ ה ווה אבן יסוד הכרחית ביחסים שבין מטופל לבין רופא שיניים.
1
נזכיר לעניין זה את שנאמר בפסק הדין בעניין יעקב דימנט בעניינה של העביר ה שבסעיף
41 ( 1 ) לפקודת הרופאים , שעניינה התנהגות שאינה הולמת רופא, ש המקבילה לה מצויה
שבסעיף 45 ( 1 ) לפקודה . בעניין דימנט עמד בית המשפט על כך ש ממי שעוסק במקצועות
הרפואה, נדרשת רמת התנהגות מיוחדת וקפדנית, כאשר התנאי הראשון לקבלת הרשיון
1
ע"א 224/79 יעקב דימנט נ' שר הבריאות, פד"י לה( 2 ,) 424
המלצה, ד"ר נתן שטיירמן 4

לעסוק ברפואה הוא, לפי הור אות סעיף 4 לפקוד ת הרופאים (שהמקביל לו בפקודה הוא סעיף
6 ), הוא היות מבקש הרשיון, אדם הגון.
אין חולק והנקבל גם מודה בכך שהתנהלותו אינה הולמת רופא שיניים מורשה.
לאור האמור לעיל ובהתחשב בנסיבותיו האישיות של הנקבל , מצבו הכלכלי החמור והחובות
הכבדים שהוא אמור להתמודד עמם , כמו גם מצבו הרפואי עליו עמדה באת כוחו, שאף
תמכה את טענותיה בתיעוד רפואי, אנו סבורים כי הענישה המשמעתית שעליה הוסכם
בהסדר הטיעון, דהיינו: הטליית רישיונו של הנקבל לעסוק ברפואת שיניים לתקופה של
ארבעה חודשים , מצויה במתחם הסבירות.
בסיכום
לאחר ש ש קלנו את כל האמור לעיל, המלצתנו הינה שרשיונו של הנקבל לעסוק ברפואת
שיניים יותלה למשך ארבעה חודשים, כפי שהוסכם בהסדר הטיעון.
_______________ _______________ _______________
ד"ר תרצה רמון , יו"ר עו"ד רותי הורן ד"ר סמיון בביץ'
נציגת היועץ ה משפטי חבר הוועדה
ל ממשלה
המלצה, ד"ר נתן שטיירמן 5