שלומית ניב

כנגד הנקבלת, הוגשה קובלנה בגין עיסוק בפסיכותרפיה מבלי שיש בידה תואר מומחה וכן בגין הפרת סודיות רפואית- שבוצעה במסגרת הליך של הדרכה הורית לזוג המצוי בעיצומו של הליך גירושין. הנקבלת זוכתה מהאישום של עיסוק בפסיכותרפיה מבלי שיש בידה תואר מומחה, אך הודתה והורשעה בהפרת הסודיות הרפואית. ועדת המשמעת התייחסה לטענות הצדדים וקבעה כי יש להשית על הנקבלת אמצעי משמעת של נזיפה בציינה:
"אכן הנקבלת עברה עבירה של הפרת סודיות, כמתואר בהחלטתנו, הודתה בהזדמנות ראשונה והביעה צערה על הטעות. אין ויכוח כי חומרתו של המעשה, והיותו פגיעה במארג היחסים העדין בין מטפל למטופל, כמו כן, עלינו לקבל החלטה אשר תרתיע את המטפלים האחרים לנהוג כמוה. אולם, לחלוף הזמן, בניגוד לעמדת ב"כ הקובל, יש משמעות רבה והינה מהווה פגיעה בעקרונות הצדק, מה עוד, שנגרמה בשל התנהגות הקובל בלבד.
עוד יש לציין, כי כשם שמצופה מהנקבלת, עם ניסיונה הרב שלא לנהוג כך, הרי פעילותה רבת השנים, וכן העובדה כי מעת המקרה נשוא הקובלנה שבפנינו ועד מקרה זה אין כל תלונה נגדה, אמורה אף היא לשמש כנימוק להקלה. עוד נציין, כי הנקבלת זוכתה מהעבירה העיקרית שיוחסה לה בקובלנה – מתן טיפול פסיכותרפי ללא מומחיות – הפרת סעיף 9(ב) לחוק". לצד ההחלטה להשית על הנקבלת אמצעי משמעת של נזיפה, החליטה הוועדה כי יש לפרסם את החלטת הוועדה כפי שהיא (עם אזכור שם הנקבלת).