ד״ר ליטצמן זאב

=== החלטת הוועדה ===
1
צו לפי סעיף 45 לפקודת רופאי השיניים ] נוסח חדש ,[ התשל " ט, 1979
החלטה 13, 31
בפני :
השופט ) ב דימוס ( אמנון סטרשנוב
בעניין שבין :
המשנה למנכ " ל משרד הבריאות הקובל
ע " י ב " כ, עו " ד אייל חקו
לבין :
זאב ליטצמן הנקבל
ע " י ב " כ, עו " ד ערן קייזמן
ה ח ל ט ה
העובדות והקובלנה
1 . מר ז אב ליטצמן הינו מרפא שיניים מורשה ) להלן, הנקבל או ליטצמן ,( העובד במרפאת " לייזר "
הנמצאת ברחוב אחוזה 148 , רעננה ) להלן, המרפאה .( המרפאה מופעלת על, ידי תאגיד " מגה גולד "
) להלן, התאגיד ( , ש הייתה בבעלות הנקבל ורופא השיניים ד " ר ארנון אלפר .
2 . הנקבל נדרש ע " י אנש י משרד הבריאות להסיר את השלט " לייזר " שהיה תלוי מחוץ למרפאה , שהינו
בניגוד לתקנות , אך למרות פניות חוזרות ונשנות של משרד הבריאות , לא הוסר השילוט . כך , ביום
15.1.09 נערך לנקבל שימוע בפני ד " ר שלמה זו ס מן , מנהל האגף לבריאות השן במשרד הבריאות ,
במהלכו התחייב הנקבל ל פעול לאישור המרפאה כדין , אולם הוא לא עמד בהתחייבותו זו .
3 . פרשה נוספת המיוחסת לנקבל , נוגעת לתלו נתו של המטופל מ . ק , מיום 6.9.09 , כנגדו על טיפול
רשלני בשיניו . למרות פניות רבות של הגב ' מוטשניק מה מחלקה להבטחת איכות במשרד הבריאות , לא
התקבלה תגובתו של הנקבל לתל ונה ולא נמסרו המסמכים הרפואיים הנדרשים, דבר שמנע את בירור
התלונה לגופה .
4 . בכתב הקובלנה שהוגש נגד הנקבל ביום 25.7.12 , ותוקן ביום 2.1.13 , ע " י המשנה למנכ " ל משרד
הבריאות , ד " ר בעז לב , נטען כי המרפאה מנוהלת ע " י תאגיד בניגוד לתקנות רופאי השיניים , תשכ " ג -
1993 ) להלן, התקנות ,( וזאת ללא שניתן רישיון מתאים ממשרד הבריאות לתאגי ד בשם " לייזר " או
בשם " מגה גולד " לניהול המרפאה .

2
כנטען בכתב הקובלנה, גילה הנקבל התנהגות שאינה הולמת לפי סעיף 45 ) 1 ( לפקודת רופאי השיניים
] נוסח חדש ,[ תשל " ט, 1979 ) להלן, הפקודה ,( בכך שהפעיל מרפ אה ללא רישיון והציב בה שילוט
בניגוד לתקנות , ואף לא הסירו משנדרש לעשות כן . כמו כן , בכך שלא השיב לפניות חוזרות ונשנות של
משרד הבריאות בענין ההתלונה שהוגשה נגדו , ולא העביר את החומר הרפואי הרלוונטי למשרד
הבריאות .
יצוין כי מלכתחילה , הוגשה קובלנה נגד הנקבל וד " ר אלפר יחדיו , אך עניינו של ד " ר אלפר הופרד , הוא
נדון בנפרד והוטל עליו אמצעי משמעת של התליית רישיון למשך חדש ימים ) ראה החלטה 13-13 .(
דו " ח ועדת המשמעת
5 . בעקבות הגשת הקובלנה , התמנתה ועדת משמעת בהרכב : ד " ר דן דקל, יו " ר ; ד " ר מאיר אדוט ועו " ד
רות הורן, חברים , על, מנת לדון בקובלנה . הנקבל, באמצעות ב " כ עו " ד ע ' קייזמן , הודה בפני הוועדה
במיוחס לו בכתב הקובלנה המתוקם מיום 2.1.13 . לטענת ב " כ הנקבל , הוא לא זלזל משרד הבריאות אלא
שיתף פעולה עמו מתחילת הדרך , אם כי הוא לא " הזדרז " להסיר את שלט המרפאה , כפי שנדרש לעשות .
את אי התייצבותו לדיוני הוועדה , הסביר בא, כוחו בכך שהנקבל רשאי להיות מיוצג ע " י עורך דין ואין
הו א חייב להופיע אישית בפני הוועדה . כמו כן , הוא אדם מבוגר , בן 55 " והוא מאד מתקשה להתמודד עם
הצורך להופיע בפני ועדת המשמעת ) " סעיף 4.2 . לדוח הוועדה .(
עוד ביקש ב " כ הנ קבל להתאים את אמצעי המשמעת שיוטל לזה שנגזר על ד " ר אלפר , ולהסתפק בהתליית
הרישיון לתקופה שלא תעלה על חדשיים .
6 . הוועדה ראתה בחומרה את התנהלותו של הנקבל בכל הקשור לאי מתן תגובה לפניות משרד הבריאות
בדבר תלונתו של המתלונן מ . ק . על טיפול לקוי מצדו של הנקבל , וקב עה בזו הלשון :
" בהתנהלותו פגע הנקבל ביכולתו של משרד הבריאות לקיים פיקוח נאות על העוסקים
בריפוי שיניים ובכך גם באינטרס ראשון במעלה של הציבור . הוא פגע באמון הציבור
בעוסקים ברפואה והפר את האמון שניתן בו , כמי שראוי לעסוק בריפוי שיניים . התנהלות
זו ראויה לגנאי ו היא מחייבת עהש משמעתי משמעותי ומרתיע ."
עוד קבעה הוועדה , כי היא רואה בחומרה רבה יותר את התנהגותו של הנקבל מזו של שותפו למרפאה
ד " ר אלפר , שכן :
" מעורבותו בהפעלת המרפאה , בניגוד להוראות הפקודה והוראות תקנות התאגיד , הייתה
רבה יותר מזו של ד " ר אלפר "... .
7 . מא חר והנקבל הפר בהתנהלותו את האמון שניתן בו , כמי שראוי לעסוק בריפוי שיניים , וגם על מנת
להרתיע ממעשים כגון זה , ממליצה הוועדה בפני שר הבריאות להתלות את רישיונו של הנקבל מלעסוק
ברפואת שיניים , למשך ארבעה חדשים .
בשולי הדוח שהגישה , ממליצה הוועדה לבדוק את כושרו של הנקבל לתפקד כרופא שיניים , וזאת " לאור
טענתו כי הוא לוקה בסחרחורות המונעות ממנו להופיע לדיון בקובלנה , אשר גם גובתה באישורים
רפואיים " .

3
החלטה
8 . הוועדה הנכבדה שקלה אל נכונה את כל השיקולים הרלוונטיים בפרשה זו , ו ה גיעה למסקנ ה הראויה
באשר לאמצעי המשמעת המ ומלץ על, ידה , ואין לי אלא לאמץ את המלצ ת ה .
לא מתקבל על הדעת כי מי שעוסק במקצוע ריפוי השיניים , בפרט או הרפואה בכלל , לא יציית להוראות
חוזרות ונשנות של משרד הבריאות, פעם אחר פעם, הן באשר להפסקת פעילות המרפאה והסרת
השילוט הימנה , ועוד יותר חמור, לגבי הפניות החוזרות ונשנות להגיב לתלונה שהוגשה נגדו , על מנת
שזו תבורר כדבעי . דפוס התנהגות פגום שכזה , שעה שהנקבל עשה לו מנהג קבע שלא לציית לרשות
הממונה עליו , ראוי לכל גנאי ולענישה הולמת ומרתיעה .
הנני מחליט להתלות את רשיונו של הנקבל , מר זאב ליטצמן , מ לעסוק ברפואת שיניי ם למשך ארבעה ) 4 (
חדשים , החל מיום 15.11.13 .
ניתן היום 29.9.13 , כ ה תשרי תשע " ד .
י ש להפיץ החלטה זו לצדדים , כמקובל .
---------- ------------------------
אמנון סטרשנוב , שופט ) בדימוס (