המאגר הציבורי להגנה על ציבור המטופלים
פרסום רשמי · משרד הבריאות · החלטות ועדת דין משמעתי

ד״ר נתן פורמן

מקצוע
רפואת שיניים
סטטוס רישיון
ללא סנקציה פעילה ידועה נכון לעדכון מיום 25.9.2026
החלטות
1
נזיפה פרסום רשמי, משרד הבריאות

החלטת משמעת מיום 20.2.2014

אמצעי משמעת
נזיפה

תקציר ההחלטה (כפי שפורסם באתר משרד הבריאות)

הציג עצמו בתואר פרופסור שלא כדין
 

מסמכי ההחלטה

כל המסמכים כפי שפורסמו באתר משרד הבריאות, שמורים כאן במלואם.

החלטת הוועדה פתיחה בחלון חדש · המקור ב-gov.il
המלצת וועדת משמעת פתיחה בחלון חדש · המקור ב-gov.il
נוסח ההחלטה המלא (טקסט שחולץ מהמסמך)

טקסט שחולץ אוטומטית מהמסמך לצורכי חיפוש ונגישות. הנוסח המחייב הוא במסמך עצמו.

=== החלטת הוועדה ===
1
צו לפי סעיף 54 לפקודת רופאי השיניים [נוסח חדש], התשל"ט, 9191
החלטה 91, 54
בפני:
השופט ( בדימוס) אמנון סטרשנוב
בעניין שבין:
המשנה למנכ"ל משרד הבריאות הקובל
ע"י ב"כ, עו"ד שרה שר, לב
לבין:
ד"ר נתן פורמן הנקבל
ע"י ב"כ, עו"ד שלמה יוספסון
ה ח ל ט ה
העובדות והקובלנה
1 . ד"ר נתן פורמן הינו רופא שיניים מורשה (להלן, הנקבל או ד"ר פורמן ,) ומכ ה ן כראש תחום לימודי
שינניות בחוג למנהל מערכות בריאות במכללה האקדמית עמק יזרעאל (להלן, המכללה .) המינוי הוא
בדרגת עמית הוראה, שהוא לצרכי שכר דרגה מקבילה לפרופסור נלווה.
2 . למרות שהנקבל איננו רשאי לשאת בתואר פרופסור, הוא נהג להשתמש בתואר זה במקומות שונים,
לרבות ע"ג שלט בפתח מרפאתו בקרית, ים ובפרסומים שונים. לנקבל נשלחו שני מכתבים, האחד,
ממנהל האגף לרישוי מקצועות רפואיים במשרד הבריאות, ד"ר א' שנון ו השני, מרופא השיניים המחוזי
בחיפה, ד"ר מ' גורדון, בהם הוא נדרש לחדול מהשימוש בתואר פרופסור, משום שיש בכך כדי
להטעות.
למרות הפניות הללו, המשיך הנקבל לעשות שימוש בתואר פרופסור, שלא כדין.
הקובלנה
3 . בכתב הק ובלנה המתוקן, שהוגש נגד הנקבל ביום 23.1.14 ע"י המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, ד"ר
בעז לב, נטע ן כי בהתנהגותו המפורטת לעיל, גילה הנקבל התנהגות שאינה הולמת רופא מורשה לריפוי
שיניים, כאמור בסעיף 45 ( 1 ) לפקודת רופאי השיניים [נוסח חדש], התשל"ט, 1171 (להלן, הפקודה ) ,
בכך " שהציג את עצמו בתואר 'פרופסור' שלא כדין ."

2
דו"ח ועדת המשמעת
4 . בעקבות הגשת כתב הקובלנה המתוקן, הודה הנקבל בפני ועדת המשמעת בעבירות שיוחסו לו, והורשע
על סמך הודאתו. ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה, ול פיה המליצו בפני הוועדה להטיל על הנקבל אמצעי
משמעת של נזיפה.
הנקבל הביע צערו וחרטתו על מעשיו, וטען כי מדובר "בטעות בהבנה" הואיל והוא סבר בטעות כי
התואר ניתן לו כדין.
5 . ב דוח שהגישה ביום 23.1.14 , החליטה הוועדה לאמץ את המלצת הצדדים לגבי אמצעי המשמעת
שיוטל על הנקבל, וזאת נוכח עברו המשמעתי הנקי, הודאתו באשמה והבעת חרטתו ונסיבותיו האי שיות.
אשר על כן, ה מליצה הוועדה בפני שר הבריאות להטיל על הנקבל אמצעי משמעת של נזיפה.
סמכותו של שר הבריאות לפי סעיף 45 לפקודת רופאי השיניים הואצלה לי ביום 22.11.11 .
החלטה
6 . סבורני, כי הוועדה שקלה אל נכונה את כל השיקולים הרלוונטיים בפרשה זו, בהחלטתה לאמץ את
הסדר הטיעון שסוכם בין הצדדים.
הנני מחלי ט לאמץ את המלצת הוועדה, ולהטיל על הנקבל, ד"ר נתן פורמן , אמצעי משמעת של נזיפה .
ניתן היום 21.2.14 , כ' אדר א' התשע"ד.
י ש להפיץ החלטה זו לצדדים, כמקובל .
---------- ------------------------
אמנון סטרשנוב, שופט (בדימוס )

איך לאמת בעצמכם

סטטוס רישיון עדכני: מאגר בעלי מקצועות הבריאות · החלטות משמעת: אתר משרד הבריאות

‹ חזרה לאינדקס ההחלטות