פלוני

כנגד הנקבל הוגשה קובלנה,  המייחסת לו הענקת טיפול פסיכותרפי וכן שהוא מציג עצמו כמטפל פסיכותרפי, והכל מבלי שאינו פסיכולוג מומחה, כנדרש בחוק.
ועדת המשמעת החליטה לזכות את הנקבל וכן התייחסה לשיהוי הרב שהתקיים בתיק והחליטה שבשל זיכויו יש לפרסם את ההחלטה בעניינו ללא שמו ופרטים מזהים. 
ועדת המשמעת קבעה בין היתר בהחלטתה (להלן יובאו מספר ציטוטים מהחלטת הוועדה):
"הנקבל הינו פסיכותרפיסט מטפל זוגי ומשפחתי, בעל תואר ראשון בפסיכולוגיה, בעל תואר שני בפסיכותרפיה אינטגרטיבית...
לא מצאנו בכלל ראיות התביעה, לרבות עדותו של הנקבל, כי חרג ממסגרת הטיפול בו מתמחה, וערך טיפול פסיכולוגי האסור על פסיכותרפיסט...
הואיל והנקבל לא תפס את משלח ידו ופועלו כ"מקצוע של פסיכולוג", אם כי פסיכותרפיסט, כך שממילא לא עבר את עבירת המשמעת המיוחסת לו, קרי – התנהג בדרך שאינה הולמת את תפקידו כפסיכולוג.
אין חולק על כך שפסיכותרפיסטים, כמו בעלי מקצוע אחרים, רשאים להעניק  טיפול פסיכותרפי ואין מוטלת עליהם שום מגבלה חוקית מלעשות כן, לרבות לא מכוחו של חוק הפסיכולוגים...
בכל מקרה, אין בכך לשנות מעמדתנו, כי הנקבל העניק, על פי הכשרתו, טיפול זוגי / משפחתי פסיכותרפי, כי כך מציג עצמו בפני כולי עלמא ובפני מטופליו..."