Disciplinary decision dated 17 May 2015
- Disciplinary measure
- License suspension
Decision summary (as published on the Ministry of Health website)
English translation pending. The Hebrew text is shown.
פרסם דברי השמצה פוגעת נגד ציבור הרופאים ומשרד הבריאות
Translation for convenience only. The Hebrew text, as published on the Ministry of Health website, is the binding version.
Decision documents
All documents as published on the Ministry of Health website, kept here in full. The documents are in Hebrew.
Committee decision Open in a new window · Source on gov.il
Open the document in a separate window · Download the file · Copy stored on this site
Disciplinary committee recommendation Open in a new window · Source on gov.il
Open the document in a separate window · Download the file · Copy stored on this site
Full text of the decision (extracted from the document, Hebrew)
Text extracted automatically from the document for search and accessibility. The binding text is the document itself.
=== החלטת הוועדה ===
1
צו לפי סעיף 41 לפקודת הרופאים [נוסח חדש], התשל" ז, 1916
החלטה 11, 44
בפני:
השופט (בדימוס ) אמנון סטרשנוב
בעניין שבין:
המשנה למנכ"ל משרד הבריאות הקובל
ע"י ב"כ, עו"ד יונתן ברג ועו"ד שני ארז
לבין:
ד"ר אריה אבני הנקבל
בעצמו
ה ח ל ט ה
העובדות והקובלנה
1 . ד"ר אריה אבני ה ינו רופא מורשה ובעל תואר מומחה בכירורגיה כללית (להלן, הנקבל או ד"ר
אבני .)
הנקבל הוא בעל אתר אינטרנט, בו הוא מפרסם מאמרים שונים (להלן, האתר ). בין היתר, פרסם הנקבל
באתר מאמרי השמצה והכפשה נגד ציבור הרופאים, בעיקר אלה העוסקים בתחום האונקולוגיה.
2 . להלן מ ספר דוגמאות ל"מאמרים" שפרסם הנקבל באתר:
, "הסברתי להם כי יש רק חשש אחד. שאם המון חו ל י סרטן יסרבו לקבל רעלים, לאונקולוגים לא
תהיה עבודה".
, "שהרי כתבתי לא אחת שהאונקולוגים הם התורמים העיקריים לכריית קברם של 11,111 חולי
סרטן בישראל, כל שנה. זוועת אלוהים. למה ל א מקימים ועדת חקירה? אפילו במלחמת יום
כיפור נהרגו אולי שליש מההרג השנתי של האונקולוגים בארץ הקודש" .
, "האם האונקולוגים באמת חיוניים? הם מזכירים לי את האומה המוסלמית. אסור למשב רוח אחר
לזרום בתחום שלטונם...".
2
3 . ביום 29.4.13 זומן הנקבל לשימוע בפני ד"ר מיכא ל דור, ראש מנהל הרפואה במשרד הבריאות, אשר
נזף בו על התנהגותו והתרה בו שלא יחזור לסורו. הנקבל הסכים בפגישה לכתוב מכתב למשרד הבריאות
בו הוא מתנצל על התבטאויותיו הבוטות. בפועל, לא שיגר הנקבל מכתב התנצלות כלשהו, ואף המשיך
בסדרת התבטאויותיו החמורות והבוטות באינ טרנט , הפעם כלפי ראשי משרד הבריאות, בזו הלשון:
, "ראשי משרד הבריאות ... הם פגומי מוח, הם שטופי מוח... הם עלובי החיים ומעודדי המוות,
בטוחים שאנחנו, פשוטי העם, אנאלפביתיים".
, "ראשי המשרד הם מריונטות עלובות, שמשהו מניע אותן" .
, "שירי יקירתי. אנחנו באביב הרפוא י. חובה לפתוח את עיני האמהות. רוצחים עליך, ישראל" .
, "מנכ"לי משרד הבריאות לדורותיהם מתנהגים כמו פוצים, רק שלא יאשימו אחרים" .
הקובלנה
4 . בכתב הק ובלנה , שהוגש נגד הנקבל ביום 29.9.13 ע"י המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, ד"ר בעז לב,
נטען כי בהתנהגותו המפורטת לעיל, גילה הנקבל התנהגות שאינה הולמת רופא מורשה, כאמור בסעיף
41 ( 1 ) לפקודת הרופאים [נוסח חדש], התשל" ו, 1976 (להלן, הפקודה ) , בכך " שפרסם דברי השמצה
פוגעת נגד ציבור הרופאים ואנשי משרד הבריאות, שהם עובדי ציבור, בנוגע למילוי תפקידם".
דו"ח ועדת המשמעת
4 . בעקבות הגשת כתב הקובלנה, התמנתה ועדת משמעת לדו ן בה, בהרכב: ד"ר פאולה רושקה, יו"ר,
פרופ' יוסף אלידן ועו"ד יגאל חיות, חברים. הנקבל הודה בפני ועדת המשמעת ב התבטאויות המפורטות
לעיל, אך טען כי הן חוסות במידה לא קטנה תחת הגנת חופש הביטוי. לטענתו, חופש הביטוי הוא זכות
יסוד להשמיע דעות והשקפות באופן חופשי, וההגנה על חופש הביטוי חשובה וקיימת גם במקרים של
ביטויים קשים ומקוממים. עם זאת, הבהיר הנקבל כי הוא מתנצל על כול ביטוי פוגעני בו נקט כלפי כול
אדם שהוא רופא ושאינו רופא.
עוד העיד הנקבל, כי הוא "אינו אדם הזוי ואינו הדיוט בתח ום הרפואי" וכי כתב את הדברים מתוך זעם
ממושך, בין היתר גם בשל כעסו על פטירת אשתו לאחר שנות סבל ממחלת הסרטן.
5 . ב דוח שהגישה ביום 28.8.14 , החליטה הוועדה להמליץ להרשיע את הנקבל במיוחס לו, לאחר
שהגיעה למסקנה כי התבטאויותיו כלפי ציבור הרופאים וראשי משרד הבריא ות חרגה בהרבה מהמותר
במסגרת חופש הביטוי. וכך קובעת הוועדה בדוח המפורט שהגישה:
"חופש הביטוי אינו מגן על כל סוג ואופן של ביטוי אלא רק על ביטוי שאינו מכיל פגיעה
שאינה מוצדקת בזכויות אחרות או בערכים אחרים חברתיים. הוועדה סבורה כי הביטויים
שבהם השתמש הנקבל כלפי ציבור הרופאים וראשי משרד הבריאות, כאמור בכתב
הקובלנה, אכן עולים על 'רמת הסיבו לת" בחברה הדמוקרטית ומהווים פגיעה 'קשה רצינית
וחמורה' ברגשותיו של הציבור וחברה דמוקרטית מבקשת להתגונן כנגד התבטאויות כגון
אלה".
לסיכום, קבעה הוועדה כי שימוש בלשון בוטה ומשפילה כלפי ציבור הרופאים וראשי מערכת הבריאות
אינה הדרך הנכונה והאתית להשמיע דברי בקור ת, חמורים ככל שיהיו. התבטאויותיו של הנקבל כלפי
עמיתיו למקצוע היו "קשות, בוטות ומשפילות" ועל, כן ראוי להרשיעו בעבירה של התנהגות בלתי
הולמת לפי סעיף 41 ( 1 ) לפקודה, כמיוחס לו בכתב הקובלנה.
3
6 . בדוח נוסף שהגישה ביום 12.3.2115 לענין אמצעי המשמעת שיש להטיל על ה נקבל, קבעה הוועדה
בזו הלשון:
"הנקבל לא בחל להשתמש בביטויים מעליבים ומעוררי סלידה ושאט נפש, ובתיאורים
הלקוחים מתחתית תהום אשפת השפה. הנקבל, למרות שננזף בעבר בבגין התבטאויותיו
והוזהר מלחזור על התנהגותו, המשיך בסורו ופרסם מאמרי שטנה מעליבים ומשפילים".
לקולא , רשמה הוועדה לפניה את הפנמתו של הנקבל את התנהגותו והודעתו כי מחק וימחק מהאתר את כל
התבטאויותיו הבוטות, וכי בעתיד יימנע מלנקוט בלשון שכזאת. כמו, כן התחשבה הוועדה בכך שהנקבל
נכה צה"ל והכנסתו בנויה מגימלה שהוא מקבל ממשרד הביטחון ובעובדה שלדבריו, הוא כתב את הד ברים
מתוך "זעם ממושך" גם בשל כעסו על פטירת אשתו לאחר שנות סבל ממחלת הסרטן .
סוף דבר, הווע דה ממליצה, ברוב דעות, להתלות את רישיונו של הנקבל למשך חדש ימים.
חבר הוועדה, פרופ' יוסף אלידן, סובר כי חומרת התנהגותו של הנקבל מצדיקה התליית רישיונו למשך
שנה.
החלטה
7 . אין ספק, כי התבטאויותיו הקשות והבוטות של הנקבל במאמרים שפרסם באתר האינטרנט שלו, כלפי
ציבור הרופאים וראשי משרד הבריאות, חורגים בהרבה מהסביר ומהמותר במסגרת חופש הביטוי, שהינו
ערך חשוב ומוגן בכול חברה דמוקרטית.
לא מצאתי כול קשר בין הערך החשוב של חופש הבי טוי, לו טוען הנקבל, ל בין הביטוים החריפים
והמכפישים ש נקט , ובהם האשים את ציבור הרופאים ב"כריית קברם של 11,111 חולי סרטן"; כמו גם
"בהרג שנתי של האונקולוגים בארץ הקודש"; ואף לא בקריאת התיגר "רוצחים עליך, ישראל". דברים
פוגעניים וחמורים שכאלה אינם נכנסים במסגרת חופש הביטוי, אלא נכללים ב הגדרת "חופש" השיסוי
והביזוי, שאינם מוכרים במקומותינו.
בצדק רב הגדירה הוועדה את התבטאויותיו של הנקבל "קשות, בוטות ומשפילות" ולכך הייתי מוסיף
מבישות ובלתי קבילות בעלי ל על כול בן תרבות, לא כל שכן רופא במקצועו ובייעודו.
8 . סבורני, כי אמצעי המשמעת המומלץ ע ל ידי הוועדה הינו קל ביותר, נוכח חומרת התבטאויותיו של
הנקבל, וכי הוא היה ראוי לתקופת התליית רישיון ממושכת ביותר . יחד עם זאת, בשים לב לנסיבותיו
האישיות הקשות, ובמיוחד להיותו נכה צה"ל ולעובדה המצערת של פטירת אשתו ממחלת הסרטן
(עובדה ש השפיעה, ככל הנראה, על שיקול הדעת שלו בעת שהטיח את התבטאויותיו הקשות והפוגעניות )
החלטתי , ולא בלב קל, שלא להחמיר בדינו מעבר להמלצה המקילה של רוב חברי הוועדה.
אשר על כן הנני מחליט להתלות את רישיונו של הנקבל, ד"ר אריה אבני, מלעסוק ברפואה, למשך חדש
ימים, החל מיום 17.5.15 .
ניתן היום 1.4.15 , יב ניסן התשע"ה .
י ש להפיץ החלטה זו לצדדים, כמקובל .
---------- ------------------------
אמנון סטרשנוב, שופט (בדימוס )