Disciplinary decision dated 31 Oct 2017
- Disciplinary measure
- License suspension
Decision summary (as published on the Ministry of Health website)
English translation pending. The Hebrew text is shown.
עבירות של שידול לגניבה וקבלת נכסים שהושגו בעוון
Translation for convenience only. The Hebrew text, as published on the Ministry of Health website, is the binding version.
Decision documents
All documents as published on the Ministry of Health website, kept here in full. The documents are in Hebrew.
Committee decision Open in a new window · Source on gov.il
Open the document in a separate window · Download the file · Copy stored on this site
Disciplinary committee recommendation Open in a new window · Source on gov.il
Open the document in a separate window · Download the file · Copy stored on this site
Full text of the decision (extracted from the document, Hebrew)
Text extracted automatically from the document for search and accessibility. The binding text is the document itself.
=== המלצת וועדת משמעת ===
14.10.2017
ועדה לפי תקנה 16 לתקנות בריאות העם (צוות סיעודי במרפאות) התשמ"א -
1981
דין וחשבון לפי תקנה 16 לתקנות בריאות העם (צוות סיעודי במרפאות)
התשמ"א, 1981
בעניין:
עו"ד שרה שר לב, יחידת הדין המשמעתי, לשכת היועצת המשפטית , משרד
הבריאות ירושלים.
הקובל
נגד
מוחמד טאהא אח מוסמך, באמצעות בכ' עו"ד ענת קנת.
הנקבל
1 . הקובלנה:
ביום 22.3.2016 הגישה עו"ד שרה שר, לב התובעת הראשית ביחידת הדין
המשמעתי במשרד הבריאות (להלן: "הקובלת"), קובלנה (להלן:"הקובלנה")
בהתאם לתקנה 25 לתקנות בריאות העם(העוסקים בסיעוד בבתי חולים)
התשמ"ט 1988 ,ולתקנות 15 ו 16 לתקנות בריאות העם(צוות סיעודי
1
במרפאות) התש מ"א 1981 (להלן: "התקנות") למנהל הכללי של משרד ,
נגד הנקבל על כך שהורשע בעבירה שיש עמה קלון או שיש בה כדי להראות
שהוא חסר אחריות הדרושה לעסוק בסיעוד,עבירה לפי סעיף 15 ( 4 )לתקנות,
והתנהג בדרך שאינה הולמת אח מקצוע הסיעוד, עבירה לפי סעיף 15 ( 1 )
לתקנות.
קובלנה הו גשה באותו אירוע גם נגד נקבלת , אחות מוסמכת, עווידה הנא
שהורשעה ע"י הוועדה ב, 29.1.2017 ורישיונה הותלה לשנה.
2 . הוועדה:
מנכ"ל משרד הבריאות מינה את החתומים מטה, לחברי הוועדה שתדון
בקובלנה.
3 . האירועים שברקע הקובלנה:
בתאריך 20.12.2015 הורשע הנקבל,על פי הודאתו בכתב האישום
המתוקן, (להלן:"כתב האישום"),בבית המשפט השלום בתל אביב, יפו,
בת"פ מס' 15, 01, 15041 ,בעבירות של שידול לגניבה,לפי סע' 383 יחד עם
סע' 30 לחוק ושל קבלת נכסים שהושגו בעוון לפי סע' 412 לחוק
העונשין,התשל"ז, 1977 (להלן:"החוק").
בתאריך 20.12.15 נגזר דינו והוטל עליו עונש כדלקמן:
ששה חודשי מאסר על תנאי למשך שלש שנים.
של"צ בהיקף של 150 שעות.
4 . ההליך לפני הוועדה :
בתאריך 21.5.2017 הרשיעה הוועדה את הנקבל בעובדות ובעבירות שיוחסו
לו בכתב הקובלנה, בעבירות לפי הסעפים 15 ( 1 ) ו, 15 ( 4 ) סיפא לתקנות.
2
5 . טיעוני הצדדים לעניין אמצעי המשמעת
טיעוני בכ' הקובל:
הקובלנה מבוססת על הרשעה פלילית בעבירות של שידול לגניבה
וקבלת נכסים שהו ש גו בעוון , לפי סעיף 383 ו, 412 לחוק העונשין.
לפי גזר הדין מ, 20/12/15 הוטל על הנקבל עונש של 6 חודשי
מאסר על תנאי במשך 3 שנים, וצו של"צ בהיקף של 150 שעות.
מדובר בגניבה של 15 אמפולות של תרופה קטלין שנגנבו ממחלקת
ילדים בתל השומר על ידי הנקבלת ,אחות מוסמכת, עוידה הנא , וז ה
לפי בקשתו של הנקבל. התרופות נמסרו לנקבל ש קיבל ביודעין כי
הושג ו בחוסר תום לב . שני הנאשמים קיבלו אותו עונש . אנ ו סבורים
שבמקרה שלפנינו על הנקבל לקבל עונש לא פחות מהנקבלת ע ו ידה
הנא , וזה התליה לתקופה של שנה. מדובר בנקבל שהוא בעל תואר
ראשון ושני בסיעוד עם התמחות בתחום טיפול נמרץ לילדים בשלבי
קבלה ללימודי דוקטור ט .
עבד כשנתיים בבית חולים אסותא בתפקיד אח מוסמך ומדריך קליני
בטיפול נמרץ. זאת אומרת שמדובר באיש מקצוע די בכיר. הנקבל
טען כי התרופות הושגו לצורך נתינתם לאימא שלו שסבלה ממחלה
על מנת להקל על כאביה , תירוץ בלתי קביל ובלתי רלבנטי.
.
מדובר בת רופה מסוג קטמין, שהיא סם מסוכן ו ב כמות גדולה
ש הנקבל שידל אחות בית חולים לגנוב אותה עבורו. מדובר בפגיעה
באמון המעביד , פגיעה באמון הציבור ב אנשי סיעוד , פגיעה בתדמית
וכבוד המקצוע הסיעוד . לעניין של הנקבלת ע וי דה הנא , היא קיבלה
תקופה של התלייה לשנה, ו ה ערעור שלה נדחה . אנו סבורים שהנקבל
3
גם כן צריך לקבל אותו עונש. לציין שלאמצעי המשמעת יש תכלית
מיוחדת גם להעביר מסר, גם לנקבל עצמו, גם ל ציבור מסר של
ההרתעה, כדי לשמור על אמון הציבור במקצוע. בכ' הנקבל מפנה
לפסק דין של ד"ר אדגר סבין נגד שר הבריאות, ע"א 50/91 בו
נקבע הצורך להעביר מסר נכון באמצעי המשמעת, וגם לפסק הדין
של ד"ר ליביו לאור נגד שר הבריאות , ע"א 10979/04 , שבו נקבע
שהדגש צריך להיות על האינטרס הציבורי ולאו דווקא לנימוקים
האישי ים של הנקבל עצמו . אנו מבקשים להמליץ על התלייה לשנה .
טיעוני בכ' הנקבל: .
מסקירת החלטות קודמות עולה שהמקרה של מוחמד הוא יוצא דופן
ומצוי ברף התחתון של המקרים שנידונים בפני הוועדה הזאת, אפילו
מתחת לרף התחתון הזה. המקרים הרבים שעברנו עליהם מצביעים
על סיטואציות קשות ועל עבירות משמעת ח מורות בהרבה מזו של
מוחמד.
בכ' הנקבל סקרה לפני הוועדה מספר החלטות:
מקרה של עאבד תאנזאווי, מדובר באח ביחידה לפסיכיאטריה, שהכה
מטופל שסבל מהתקף פסיכוטי וניסה לשבור טלוויזיה, הכה את
המטופל בראש ובמצח במהלך קשירה צעק עליו והכה אותו גם לאחר
שהוא היה קשור. במקרה הזה הוועדה המליצה על התליית ר י שיון
לעשרה ימים . ב מקרה של מיכל ספקר, נתנה לתינוקת עירוי ממזרק
מבלי לבדוק את תכולתו כראוי, הורשעה בחוסר אחריות במילוי
תפקידה והתרשלות. העונש שניתן לה היה התליית ר י שיון
4
לשבועיים. מוג'האד נאזל, אח מעשי במרפאה שהוגש נגדו כתב
אישום שבו הואשם בעבירה של קשירת קשר לפשע ועבירות של
מתן תעודה כוזבת, הוועדה החליטה להמליץ על התליית רישיון
לש לושה שבועות.
. :
חליל ראאד, אח, הפגין אלימות פיזית כלפי שתי מטופלות המאושפזות
במרכז הרפואי לבריאות הנפש, סטר למטופלת אחת, גרר מ מטופלת אח ר ת ביד ובצוואר, ניסה לדחוף
אותה לחדר האוכל תוך שעיקם את ידה מאחור. הושיב אותה בכ ו ח והכה על עורפה. בעניין הזה ניתנה
התלייה לחודשיים.
ראדי קבלן, אח, הורשע בעבירה של הטרדה מינית, קיבל התליית
רישיון לתקופה של חודשיים.
עאדל באטן ,אח, הורשע בבית משפט שלום בעבירה של מעשה
מגונה בכ ו ח, ניסה לנשק מתנדבת במ סגרת שירות לאו מי שהייתה
כפופה ונתונה למרותו, בעניין הזה העונש שניתן הוא התלייה
לשלושה חודשים.
שלי כהן, אחות, לקחה והזריקה לעצמה אמפולה של אטידין, ורשמה
את התרופה בטופס נרקוטיקה ע ל ש ם חולה. קיבלה התלייה של
שלושה חודשים.
מרינה פרנקליך, הפגינה אלימות כלפי מטופל, הורשעה בפלילים,
בדעת רוב הותלה רישיונה לארבעה חודשים ובערעור הופחת העונש
ל שלושה חודשים. מרינה אוסטינסקי, החלטה, מאפריל 2017 ,
הפגינה אלימות כלפי מטופלת חסרת ישע, הסדר טיעון שהתקבל ע"י
הוועדה היה לארבעה חודשי התלייה.
5
המקרים ש סקרתי, הם מקרים שבהם הנסיבות היו הרבה יותר
חמורות משלנו . באף אחד לא ניתן עונש של התליית ר י שיון לשנה,
לשישה חודשים, או לשבעה חודשים או לשמונה חודשים או להרבה
יותר מזה. ולכן, התליית רישיון לשנה, כפי שהיה במקרה של האחות
עוידה, אנחנו סבורים שהטענה הז ו לא עומדת בטווח שנקבע ע"י
הוועדה הנכבדה הזאת וע"י בתי המשפט וערעורים שהוגשו. אנחנו
סבורים שהמקרה הזה לא מתאים, הוא הרבה פחות חמור ואנחנו לא
כופרים במידת החומרה, אבל הוא הרבה פחות חמור מאשר הרבה
מאוד דוגמאות שהובאו פה , שבהן ניתן עונש פחות חמור.
מוחמד הו א יליד ישראל, יליד שנת 1985 . היום הוא בן 32 , סיים
בגרות מלאה במגמת כימיה וביולוגיה . ב, 2009 סיים תואר ראשון
בסיעוד, באוניברסיטת ת"א ובבית חולים שיבא תל השומר, באותו
זמן עשה סטאז' במחלקת טיפול נמרץ כללי בבית חולים שיבא, אחר
כך המשיך ללימודי תואר שני באוניברסיטת חיפה . במשך תקופת
הלימודים, עבד בעבודות הקשורות להכשרה ולמקצוע שלו בעתיד .
כבר שנת 2006 הוא התחיל לעבוד במקביל ללימודים בשיבא .
בשנתיים הראשונות הוא היה עוזר אחות, עסק בדיווח מדדים חיוניים
לסגל האחיות במחלקה האורטופדית, סייע בטיפו ל במטופלים
ובהתנהלות התקינה של המחלקה ועזר לתמוך במטופלים ובמשפחות .
בין השנים 2007, 8 200 הוא עבד במחלקה הפסיכיאטרית בבית
החולים שיבא, שמר על מטופלים, במיוחד במחלקה סגורה, ועזר
6
לדווח דיווחים שוטפים, דיווחים של מדדים חיוניים ועזרה ומענה
למשפחות.
מ, 2007, 2010 עבד ב מרכז סימולציה רפואית, ניהל שם את
הקידודים של משובי פרוייקטים, השתלב בצוות ה OSCE , אגף
החולים המדומים, בתפקיד תפעול בניי ה ופיתוח ימי הדרכה ואחר כך
קודם לתפקיד בניית ניהול פרוייקטים שלמים. משנת 2010 שימש
כאח מוסמך במחלקה לטיפול נמרץ ילדים בשיבא, ובמסגר ת עבודה
הזאת הוא טיפל בכלל סוגי המטופלים שנקלטו במחלקה. במקביל,
בין 2011, 3 201 , עבד ב צוות מוביל של מערכת ה, ECMO
במחלקת טיפול נמרץ ילדים . ב 2012 שימש כאח מייצג מצוות
מצומצם מאד במחלקת טיפול נמרץ "לב ילדים" ב א קרדיטציה של
בית חולים שיבא, וכמו כן עסק בהדרכת צוו תים וביצוע בקרות
תקופתיות במערכת. בין 2012, 3 201 שימש כמדריך קליני במחלקת
טיפול נמרץ "לב ילדים" הדריך אחיות חדשות שנקלטו במחלקה,
סטאז'רים לסיעוד בשנה ד' . בין השנים 2013, 6 201 שימש כאח
מוסמך במחלקת טיפול נמרץ באסותא ומדריך קליני לסטאז'רים
ללימודי סיעוד ולסטו נדטים ב טיפול נמרץ . ב, 2014 הוביל את
הקרדיטציה עם צוות מובחר במחלקה לטיפול נמרץ באסותא. ב -
2015 הדריך בפרוייקט סימולציות מטעם המחלקה לניהול סיכונים
באסותא . ב 2016 מוביל בבית ספר למקצוענות באסות . עד
לאחרונה, שימש סגן אחות אחראית במחלקת כירורגיה כללית
באסותא. בד בבד עם העבודה שלו המשיך ללמוד והוסיף למומחיות
ולהשכלה שלו . עבר קורס מגישי עזרה ראשונה, קורס
extracorporeal membrane oxygenation בשיבא, על
בסיסי בטיפול נמרץ ילדים . ב, 2013 עבר קורס הדרכה קלינית
7
באיכילוב . ב, 2015 עבר קורס פצעים באיכילוב . לגבי המצב האישי
וה משפחתי של מוחמד, הם לא קלים בכלל. לפני כ, 10 שנים אבא
שלו עבר ניתוח לב פתוח. הוא בן 67 היום , פנסיונר. לפני כן הוא
היה עצמאי, קבלן בניין.
הוא נפל כלכלית והמשפחה נשארה עם חובות כבדים. אביו של
מוחמד עדיין מחזיר חובות. אמו של מוחמד הייתה מורה, היום היא
פנסיונרי ת. במשפחה יש 5 אחים, מורה, עובד שכיר עם משכורת
מינימום, ביוטכנולוג והנדסאי רפואי ואחות נוספת שהיא עקרת בית.
האחים עוזרים להורים ככל יכולתם. מוחמד גר עד לאחרונה בדירה
שכורה בתל אביב, אבל לאחרונה הוא עבר לגור עם אשתו בבאר
שבע בגלל שהשכירות נמוכה יותר ואשתו ע ובדת בבאר שבע, והם
פשוט לא עמדו בשכירות בתל אביב. לפני שמונה חודשים נולדה
הבת הראשונה. היא נולדה עם עצמות רגליים מחוץ למפרקים, היה
צריך לעשות לה טיפולים . שמו לה רצועות ברגליים, והיא עדיין
במעקב רפואי כל הזמן. אשתו של מוחמד היא רופאת ילדים, עבדה
עד לאחרונה בשתי עבודות אבל היא תצטרך להישאר בעבודה אחת
בסורוקה כי לא מאפשרים לה עבודה נוספת. אשתו של מוחמד כרגע
בהריון שני, שבוע שמונה עשר, צפויה ללדת בינואר. יש להם חובות
גדולים שנותרו מהחתונה ו הלוואות רבות. מוחמד אמר לי קודם שיש
להם ארבע מאות אלף שקל הלוואות.
: ל אחרונה סיים את העבודה שלו באסותא תל אביב ועבר לעבוד בבאר
שבע . מתחילת החודש הזה הוא משמש כאח אחראי בהתאוששות
באסותא. במהלך כל תקופת העבודה השקיע והתמיד. גם היום הוא
עובד מוערך ביותר במחלקה ובבית החולים.
8
בכ' ה נקבל הגישה לוועדה מספר מכתבי תודה והערכה שקיבל
הנקבל.
בכ' הנקבל אבחנה בין העבירות שבהן הורשעה האחות עוידה, עבירה
של גניבה, והעבירות בהן הורשע הנקבל, עבירות של שידול לגניבה
וקבלת נכסים בעוון , שהן עבירות במדרג נמוך בסולם העבירות.
חשוב לציין בעניין הזה, שהאחות אולי הושפעה ממוחמד.
למוחמד הייתה סיבה אישית, הרצון שלו לסייע לאמו החולה. עד
לאירוע הזה וגם לאחריו, מוחמד תיפקד ללא דופי במשך שנים
ארוכות בכ ל העבודות שאותן הוא עשה כאח. גם לאחר האירוע
מוחמד ממשיך לעבוד כאח ללא כל דופי .
מוחמד לקח אחריות על מעשיו בהליך הפלילי, במשטרה, הוא הודה
במעשים, גם לפניכם, הוא הביע חרטה ובושה גם במסגרת ההליך
הפלילי. הוא לקח אחריות. הוא נעדר עבר פלילי, חי חיים
נורמטיביים . מדובר במעשה חד פעמי. הוא לא פגע באימון המעביד.
גם לא הורשע בעבירה שיש עמה קלון כפי שהורשעה האחות הנא.יש
להבדיל בניהם הן מפאת המעשה, הן מפאת המניעים,הן מבחינת אופי
העבירות וחומרתן. העבירות שלפיהן הורשעה האחות הן חמורות
יותר.
דברי הנקבל :
אני מתנצל . מעדתי את המעידה הזאת. אני לוקח את האחריות כולה
עלי. אני מתבייש לעמוד פה. זה לא המקום שלי. לגבי ההחלטה
שתקבלו , בבקשה לחשוב עלי טיפה, כי גם מבחינה כלכלית אני
קורס, פשוט קורס, ומבחינת הרצף של ההצלחה שלי, נכנסתי
9
לתפקיד חדש, ואני ממשיך עם הלימודים ואני רוצה ל הצליח
ולהתקדם ולהוכיח את עצמי עוד יותר.
דיון והמלצה:
בתאריך 20.12.2015 הורשע הנקבל בבית משפט השלום בתל א ביב, יפו בעבירות של
שידול לגניבה,וקבלת נכסים שהושגו בעוון.
. הוועדה רואה בחומרה רבה את הרשעתו של הנקבל בבית משפט הש לום בעבירות
של שידול לגניבה,וקבלת נכסים שהושגו בעוון. בהתאם לעובדות שבכתב האישום,
שידל הנקבל, אשר עבד כאח בבית החולים אסותא, אחות בבית החולים תל
השומר,לגנוב עבורו תרופות מסוג קטמין. האחות גנבה 15 אמפולות של ה תרופה
ומסרה אותן לנקבל.
בגין מעשיו כאמור לעיל, הרשיעה הוועדה א ו ת ו בקובלנה שהוגשה נגדו, בעבירות של
התנהגות שאינה הולמת את מקצוע הסיעוד,ובחוסר אחריות הדרושה לעסוק
בסיעוד.
להלן דברי השופט צחי עוזיאל מגזר הדין נגד הנקבל:
..."מדובר בגנבה של תרופות מרשם מביה"ח , לצורך שימוש אישי , ע"י מי ששמשה אחות
באותו בית חולים, אשר שודלה לעשות כן ע"י מי שעוסק אף הוא בתפקיד דומה. בנסיבות
כאלה, אין מדובר בעבירות רכוש בלבד, הפוגעות רק בזכויות הקנייניות, כי אם בנסיבות
של מעילה באימון המעביד, כפי שאירע בפו ע ל ע"י הנאשמת בשידולו של הנאשם,
ובנסיבות של סיכון בריאות בעצם של ההספקה של התרופות ע"י גורם שאינו מוסמך לתת
אותן ומבלי שנערכה קודם לכן בדיקה והתאמה למי שאמור לצרוך אותן.
כאן גם המקום לציין כי גם אם כדברי הנאשמים,וכעולה מתצהיר אמו של
הנאשם,התרופות יועדו לאמו של הנאשם,הרי שאין בכך כדי להקהות מחומרת ה אירוע...
לא נעלמה מעיני הטענה כי הנאשמת היא שניצלה את העיסוק לצורך הגניבה ולא
הנאשם,אלא שלא מצאתי בכך כדי לשנות מהתוצאה אליה הגעתי שכן, כזכור, מדובר במי
10
שעוסק באותו תחום ובמי ששידל את הנאשמת לעשות כן למרות ההשלכות המוכרות
והידועות גם לו".
הוועדה שקלה לחו מרה, מחד, את העובדות שבכתב האישום המתארות את מעשיו של
הנקבל, ולאור דבריו של כבוד השופט שהובאו לעיל,כל אלו מצביעים בעליל על התנהגות
חסרת אחריות מצידו הדרושה לעסוק בסיעוד.הסיטואציה המיוחדת ככול שתהיה אינה
מצדיקה את המעשה הבא בעברה.
שידולו של הנקבל, חברה למ קצוע, לביצוע עב י רה של גניבה, גניבה של תרופות
ממעבידה, תרופה המיועדת לשימוש בהרדמה וזקוקה למרשם רופא לקבלתה, הינו מעשה
מחפיר ובלתי מוסרי ומהווה התנהגות שאינה הולמת, בכלל, ואת מקצוע הסיעוד בפרט .
התנהגות הפוגעת בתדמיתו ובכבודו של מקצוע הסיעוד ו באימון הציבור במערכת
הבריאות.
בהחלטה בעניינו של דר' ליביו נ.משרד הבריאות ע"א 10979/04 מתייחס ביהמ"ש להליכים
משמעתיים ,מפי כבוד השופטת פרוקצ'יה כדלקמן :
"השמירה על טוהר המידות בתחום עיסוק זה אינה מסתכמת בדאגה לתקינות פעולתה של
המערכת הרפואית בייחסה לרשויות הציבוריות האחרות ובשמירה על אימון הציבור בה.
ניקיון כפיו של העוסק ברפואה וטוהר פעולתה של המערכת הם תנאי הכרחי גם לקיומה של
רמה רפואית,מקצועית ראויה המקרינה במישורים אלה על שלום האדם ועל חיי האדם"
בפס"ד זה אומרת כבוד השופטת חיות כדלקמן :
השיקול המרכזי שעל הגורם המ חליט לשוות לנגד עיניו הוא אינטרס הציבור,ואילו השיקולים
הספציפיים הנוגעים לעבריין המשמעת העומד לפניו הם עניין משני שיש לשוקלו אם בכלל".
ב, ע"א 4227/94 דר' סמוחה נ שר הבריאות (לא פורסם) נאמר :
"לפיכך נפסק בהליכים ממין זה השיקול המרכזי שעל הגורם המחליט לשוות לנגד עיניו הוא
אינטרס הציבור,ואילו השיקולים הספציפיים הנוגעים לעבריין המשמעת העומד בפניו הם
עניין משני שיש לשוקלו,אם בכלל".
11
ע"א 50/90 אתגר סייבין נ. שר הבריאות אומר כבוד השופט ברק :
"אין לתחום את השיקולים הרלבנטיים בקביעת העונש המשמעתי... יש לנקוט בעניין זה
אמת מידה גמישה אשר תאפשר להביא בחשבון,בכל מקרה ומקרה, גם את חומרת הסכנה
הנשקפת לציבור מהישנות מעשיו של רופא, אך גם ערכים,צרכים ואינטרסים לגיטימיים
אחרים עליהם באה הענישה המשמעתית, מקצועית להגן.בין אילו ניתן למנות את האינטרס
בהרתעה כללית...את הצור ך בשמירה על כבוד המקצוע ואת אימון הציבור במקצוע".
הפסיקות שצוטטו לעיל, אומנם נאמרו לגבי עבירות שנעברו ע"י רופאים,אבל כוחם ,מהותם
והעקרונות המונחים בהם, תואמים גם לגבי עבירות שנעברו ע"י יתר העוסקים במקצועות
הרפואה, המקצועות הסיעודיים , עליהם נמנ ה הנקבל בהי ו תו אח מוסמ ך במקצוע ו. מכאן
הצורך להטיל עונשים מרתיעים ברוח ההחלטות העקרוניות כאמור לעיל.
.
מאידך שקלה הוועדה לקולא את הרשעתו בעבירה פחותה,הנקבל לא הורשע בעבירה שיש
עמה קלון, את עבר ו הנקי ,את תעודת הערכה ומכתבי ההמלצה שקיבל,את מסלול עבודתו
והשתלמויותיו המקצועיות הרבות שעבר, את הפגיעה הכלכלית שתיגרם ל ו , ואת חלוף הזמן
מאז ביצוע העבירה בשנת, 2014 .
לאור מכלול השיקולים כאמור לעיל, הוועדה ממליצה , בדעת רוב, בפני כבוד המנהל הכללי
להתלות את רישיונ ו של הנקבל ל שמונה חודשים.
גב' סימה אזולאי, יו"ר יגאל חיות, עו"ד
נציג היועמ"ש לממשלה
12
דעת מיעוט:
הנקבל עשה כברת דרך מאז האירוע. העובדה שמינו אותו לאח אחראי בבית חולים אסותא מלמדת שחל
שינוי בהתנהגותו כלפי המעסיקים. העבירה בה הורשע בתיק הפלילי פחותה מהעבירה בה הורשעה
האחות שגנבה את התרופה. לפיכך יש להסתפק בהתליה לששה חודשים.
גב' ענת כהן אבוהב,חבר ה
13