ד״ר אורי שולמן

=== החלטת הוועדה ===
צו לפי סעיף 41 לפקודת הרופאים ) נוסח חדש ,( התשל " ז, 1976
החלטה 12, 7
בפני :
השופט ) בדימוס ( אמנון סטרשנוב
בעניין שבין :
המשנה למנכ " ל משרד הבריאות הקובל
ע " י ב " כ, עו " ד שרה שר, לב
לבין :
ד " ר אורי שולמן הנקבל
ע " י ב " כ, עו " ד איתן האזרחי
ה ח ל ט ה
ה עובדות
1 . בתקופה הרלוונטית בשנ ת 2009 , היה הנקבל , ד " ר אורי שולמן ) להלן, הנקבל ( , רופא מורשה ובעל
מומחיות בכירורגיה פלסטית .
ביום 13.1.2009 ביצע הנקבל ניתוח להגדלת חזה לגברת ל . ק ) . להלן : המתלוננת ,( תושבת העיר אילת ,
לפי בקשתה . כחודש לאחר הניתוח הודיע הנקבל למתלוננת כי בכוונתו להגיע לכנס באילת והציע לה כי
באותה הזדמנות יבדוק אותה במלונו באילת , על, מנת לחסוך ממנה את הצורך להגיע פעם נוספת לת " א .
ביום 28.3.09 הגיעה המתלוננת למלון בו שהה הנקבל , לצורך ביצוע בדיקת המעקב . בין הנקבל
למתלוננת נוצר קשר מיני , והם קיימו מ ספר פעמים יחסי מין בחדרו של הנקבל במלון , בהסכמה .
לאחר שעזב את העיר אילת וחזר לת " א , הודיע הנקבל למתלוננת כי " יחסיהם חוזרים להיות יחסי רופא
מטופלת ." יצויין , כי המתלוננת הגישה את תלונתה כנגד הנקבל בחלוף כשנה וחצי מאז האירועים .
הקובלנה
2 . נוכח התנהגותו המפורטת לעיל , החליט המשנה למנכ " ל משרד הבריאות , ד " ר בועז לב , ביום
28.2.12 , להגיש כנגד ד " ר שולמן קובלנה , על כך שקיים קשר מיני עם מטופלת שלו , ובכך נהג בדרך
שאינה הולמת רופא מורשה , כאמור בסעיף 41 ) 1 ( לפקודת הרופאים ] נוסח חדש ,[ תשל " ז, 1976 .
יצויין , כי הקובלנה המ קורית הוגשה עוד בתאריך 4.10.11 , אך היא תוקנה , בהסכמת הצדדים ביום
28.2.12 , כאמור לעיל .

2
הדיון בו ועדת המשמעת
3 . הנקבל הודה בוועדת המשמעת במעשים שיוחסו לו בכתב הקובלנה המתוקן , ונוכח ההודאה השמיעו
ב " כ הצדדים טיעוניהם לעונש . ב " כ הקובל , עו " ד שרה שר, לב , ביקשה מ הוועדה להמליץ בפני הרשות
המוסמכת להתלות את רישיונו של הנקבל למשך חדש ימים . לטענת ב " כ הקובל , יש לראות בחומרה קיום
יחסי קירבה על רקע מיני בין רופא לבין מטופלת , מה גם שבמקרה זה התייחס הנקבל למתלוננת כאל
" אובייקט מיני ," גרידא . ב " כ הנקבל ציטטה פסיקה קודמת ולפיה , הותלו רישיונותיהם של רופאים
שקיימו יחסי מין עם מטופלות, בין בהסכמה ובין בכפ י יה .
4 . ב " כ הנקבל ציין בפני הוועדה את הנסיבות המיוחדות והמקילות בפרשה זו , וביניהן את העובדה שלא
התקיימו יחסי מין מלאים בין הצדדים בפרשה זו , וכי ה יחסים היו בהסכמה הדדית וללא כל כפייה ;
המתלוננת הגישה את תלונתה רק כעבור כשנה וחצי מאז האירוע , ולאחר מכן אף חזרה בה מתלונתה
) נ / 2 ( ; הוריו של הנקבל מבוגרים וחולניים , וייגרם להם נזק בלתי הפיך אם ייוודע להם דבר הקובלנה
ותוצאותיה .
עוד המציא ב " כ הנקבל לוועדה מכתב י הערכה הן של רופאים והן של מטופלים אחרים , המדגישים את
התנהגותו הנורמטיבית , דרך כלל , של הנקבל ואת תרומתו לחברה ) נ / 4 .(
דוח הוועדה
5 . בדין וחשבון שהגישה ביום 19.3.12 , לאחר שהרשיעה את הנקבל במעשים שיוחסו לה בקובלנה , על
סמך הודאתו , איבחנה הוועדה את ההחלטות שניתנו בעבר בדבר התליית הרישיון , וקבעה כי מקרה זה
שונה בנסיבותיו .
הוועדה קבעה , בין היתר , כדלהלן :
" ... במקרה שבפנינו יש להטיל על ד " ר שולמן עונש המתאים לנסיבותיו המיוחדות של
המקרה קרי , אורך הזמן בו נמשכו היחסים בין הצדדים והעובדה שהללו נעשו בהסכמה
ובמיוחד נוכח העובדה שהמתלוננת חזרה בה מתלונתה ."
לאחר שהתחשבה גם בחוות הדעת החיוביות שניתנו אודות הנקבל , בעברו הנקי לחלוטין ובעובדה שהודה
במיוחס לו בכתב הקובלנה המתוקן, החליטה הוועדה להמליץ להטיל עליו אמצעי משמעת של התראה .
החלטה
6 . הוועדה שקלה אל נכון את כל ה היבטים בפרשה מצערת זו , הן לקולא והן לחומרא , והגיעה למסקנה כי
אין למצות עמו את הדין עד תום , כעתירת ב " כ הקובל .
גם אם המלצת הוועדה נוטה לקולא , הרי נוכח הנסיבות המקילות בפרשה זו, כפי שפורטו בהחלטת
הוועדה, שעיקרן , קיום יחסי המי ן בהסכמה למשך תקופה קצרה בלבד , הגשת התלונה באיחור ואף
חזרתה של המתלוננת מהתלונה , מאוחר יותר, לא מצאתי מקום להתערב בהמלצת הוועדה , והנני מחליט
לאמצה .

3
אשר על כן , הנני מחליט להטיל על הנקבל , ד " ר אורי שולמן , אמצעי משמעת של התראה .
נית נה היום 8.5.12 , טז אייר התשע " ב .
המזכירות תעביר ל צדדים העתק החלטה זו .
---------- ------------------------
אמנון סטרשנוב , שופט ) בדימוס (