Disciplinary decision dated 8 May 2012
- Disciplinary measure
- Warning
Decision summary (as published on the Ministry of Health website)
English translation pending. The Hebrew text is shown.
קיים קשר מיני עם מטופלת שלו
Translation for convenience only. The Hebrew text, as published on the Ministry of Health website, is the binding version.
Decision documents
All documents as published on the Ministry of Health website, kept here in full. The documents are in Hebrew.
Committee decision Open in a new window · Source on gov.il
Open the document in a separate window · Download the file · Copy stored on this site
Disciplinary committee recommendation Open in a new window · Source on gov.il
Open the document in a separate window · Download the file · Copy stored on this site
Full text of the decision (extracted from the document, Hebrew)
Text extracted automatically from the document for search and accessibility. The binding text is the document itself.
=== החלטת הוועדה ===
צו לפי סעיף 41 לפקודת הרופאים ) נוסח חדש ,( התשל " ז, 1976
החלטה 12, 7
בפני :
השופט ) בדימוס ( אמנון סטרשנוב
בעניין שבין :
המשנה למנכ " ל משרד הבריאות הקובל
ע " י ב " כ, עו " ד שרה שר, לב
לבין :
ד " ר אורי שולמן הנקבל
ע " י ב " כ, עו " ד איתן האזרחי
ה ח ל ט ה
ה עובדות
1 . בתקופה הרלוונטית בשנ ת 2009 , היה הנקבל , ד " ר אורי שולמן ) להלן, הנקבל ( , רופא מורשה ובעל
מומחיות בכירורגיה פלסטית .
ביום 13.1.2009 ביצע הנקבל ניתוח להגדלת חזה לגברת ל . ק ) . להלן : המתלוננת ,( תושבת העיר אילת ,
לפי בקשתה . כחודש לאחר הניתוח הודיע הנקבל למתלוננת כי בכוונתו להגיע לכנס באילת והציע לה כי
באותה הזדמנות יבדוק אותה במלונו באילת , על, מנת לחסוך ממנה את הצורך להגיע פעם נוספת לת " א .
ביום 28.3.09 הגיעה המתלוננת למלון בו שהה הנקבל , לצורך ביצוע בדיקת המעקב . בין הנקבל
למתלוננת נוצר קשר מיני , והם קיימו מ ספר פעמים יחסי מין בחדרו של הנקבל במלון , בהסכמה .
לאחר שעזב את העיר אילת וחזר לת " א , הודיע הנקבל למתלוננת כי " יחסיהם חוזרים להיות יחסי רופא
מטופלת ." יצויין , כי המתלוננת הגישה את תלונתה כנגד הנקבל בחלוף כשנה וחצי מאז האירועים .
הקובלנה
2 . נוכח התנהגותו המפורטת לעיל , החליט המשנה למנכ " ל משרד הבריאות , ד " ר בועז לב , ביום
28.2.12 , להגיש כנגד ד " ר שולמן קובלנה , על כך שקיים קשר מיני עם מטופלת שלו , ובכך נהג בדרך
שאינה הולמת רופא מורשה , כאמור בסעיף 41 ) 1 ( לפקודת הרופאים ] נוסח חדש ,[ תשל " ז, 1976 .
יצויין , כי הקובלנה המ קורית הוגשה עוד בתאריך 4.10.11 , אך היא תוקנה , בהסכמת הצדדים ביום
28.2.12 , כאמור לעיל .
2
הדיון בו ועדת המשמעת
3 . הנקבל הודה בוועדת המשמעת במעשים שיוחסו לו בכתב הקובלנה המתוקן , ונוכח ההודאה השמיעו
ב " כ הצדדים טיעוניהם לעונש . ב " כ הקובל , עו " ד שרה שר, לב , ביקשה מ הוועדה להמליץ בפני הרשות
המוסמכת להתלות את רישיונו של הנקבל למשך חדש ימים . לטענת ב " כ הקובל , יש לראות בחומרה קיום
יחסי קירבה על רקע מיני בין רופא לבין מטופלת , מה גם שבמקרה זה התייחס הנקבל למתלוננת כאל
" אובייקט מיני ," גרידא . ב " כ הנקבל ציטטה פסיקה קודמת ולפיה , הותלו רישיונותיהם של רופאים
שקיימו יחסי מין עם מטופלות, בין בהסכמה ובין בכפ י יה .
4 . ב " כ הנקבל ציין בפני הוועדה את הנסיבות המיוחדות והמקילות בפרשה זו , וביניהן את העובדה שלא
התקיימו יחסי מין מלאים בין הצדדים בפרשה זו , וכי ה יחסים היו בהסכמה הדדית וללא כל כפייה ;
המתלוננת הגישה את תלונתה רק כעבור כשנה וחצי מאז האירוע , ולאחר מכן אף חזרה בה מתלונתה
) נ / 2 ( ; הוריו של הנקבל מבוגרים וחולניים , וייגרם להם נזק בלתי הפיך אם ייוודע להם דבר הקובלנה
ותוצאותיה .
עוד המציא ב " כ הנקבל לוועדה מכתב י הערכה הן של רופאים והן של מטופלים אחרים , המדגישים את
התנהגותו הנורמטיבית , דרך כלל , של הנקבל ואת תרומתו לחברה ) נ / 4 .(
דוח הוועדה
5 . בדין וחשבון שהגישה ביום 19.3.12 , לאחר שהרשיעה את הנקבל במעשים שיוחסו לה בקובלנה , על
סמך הודאתו , איבחנה הוועדה את ההחלטות שניתנו בעבר בדבר התליית הרישיון , וקבעה כי מקרה זה
שונה בנסיבותיו .
הוועדה קבעה , בין היתר , כדלהלן :
" ... במקרה שבפנינו יש להטיל על ד " ר שולמן עונש המתאים לנסיבותיו המיוחדות של
המקרה קרי , אורך הזמן בו נמשכו היחסים בין הצדדים והעובדה שהללו נעשו בהסכמה
ובמיוחד נוכח העובדה שהמתלוננת חזרה בה מתלונתה ."
לאחר שהתחשבה גם בחוות הדעת החיוביות שניתנו אודות הנקבל , בעברו הנקי לחלוטין ובעובדה שהודה
במיוחס לו בכתב הקובלנה המתוקן, החליטה הוועדה להמליץ להטיל עליו אמצעי משמעת של התראה .
החלטה
6 . הוועדה שקלה אל נכון את כל ה היבטים בפרשה מצערת זו , הן לקולא והן לחומרא , והגיעה למסקנה כי
אין למצות עמו את הדין עד תום , כעתירת ב " כ הקובל .
גם אם המלצת הוועדה נוטה לקולא , הרי נוכח הנסיבות המקילות בפרשה זו, כפי שפורטו בהחלטת
הוועדה, שעיקרן , קיום יחסי המי ן בהסכמה למשך תקופה קצרה בלבד , הגשת התלונה באיחור ואף
חזרתה של המתלוננת מהתלונה , מאוחר יותר, לא מצאתי מקום להתערב בהמלצת הוועדה , והנני מחליט
לאמצה .
3
אשר על כן , הנני מחליט להטיל על הנקבל , ד " ר אורי שולמן , אמצעי משמעת של התראה .
נית נה היום 8.5.12 , טז אייר התשע " ב .
המזכירות תעביר ל צדדים העתק החלטה זו .
---------- ------------------------
אמנון סטרשנוב , שופט ) בדימוס (